天天快资讯丨苏州跳楼小伙的家属，应该对起哄的发起民事诉讼

• 2023-07-02 09:50:00来源：财富取经路

昨天发生了一个令人痛心并愤怒的事，一个24岁小伙在楼顶犹豫，下面有人大喊，你不跳不是人，最后小伙子跳下去了。昨天就气的写了一个：

流民博弈：你不跳不是人！

苏州方面的效率还是蛮高的，我估计这种事也算“人神共愤”的范畴了，晚上，就把那个起哄的老混蛋那给行拘了。

(资料图)

从公权力这一面看也就这样了，多半上不到刑拘的范畴，有个行拘基本也可以说履行职责了。

but，这事就完事了吗？当然可以不完事。

司法层面就是个行拘，我估计对那个老东西也是不痛不痒，坐几天就出来了。但是小伙子的家属，是完全可以发起民事诉讼的，因为很明确，在跳楼和下面喊话中间，有因果关联。

看过视频的应该晓得，那个小伙子并不是上去就蹦下去的，中间有很长时间的犹豫，所以最后跳下去，很可能跟下面人的喊话有关。

如果当时有人劝一劝，可能就是另外一个结果。很可惜没有，喊的全是流民博弈式的话，那好，发起民事诉讼，让老东西赔钱才彰显天道。

这个官司能赢吗？以我的法律常识来看，赢面非常大。

发个案例，因为谩骂致死人命后，家属的诉讼请求有没有被采纳：

王某在北京将居所搬至北京市房山区某小区。他是经商人士，平常就点占便宜的心思，所以常常惹得合作伙伴不满。但由于王某脾气不太好，所以大家都不敢惹，常常绕弯躲着他。

这次王某刚搬到小区里来，就惹了件事儿。小区内所有业主都需要额外缴纳停车费，才可以拥有专属停车位，但是他才刚入住，还没来得及交停车费，所以物业方就没有供给他停车的地方。

他看到邻居家的车位是空的，正好没人用，所以就直接把自己的面包车放在停车位上。头两天的时候，没人提醒他挪位置，因此他就自动以为，邻居真的不需要用这个停车位。于是他就美滋滋地占用了车位，并且也没有向物业补交停车费。

三天后，他所占用的车位归属人于大爷逮住了他说道：“这是我们家的车位，你要停车的话自己去申请车位。”于大爷认为他这个要求合情合理，但是王某却说：“我停在这儿都三天了，也没人来认领车位，那我就默认这儿是公共区域，所以我停这儿没毛病！”

最终，在大家的开解下，两个人终于停止了骂战，大家以为这件事儿只是邻里之间再正常不过的矛盾和纠纷，然而却没想到此事还有后续。王某认为自己明明没做错，却要向于大爷低头，还得把车开走，凭什么。他直接跑到于大爷的窗户下辱骂他，用尽各种污言秽语。

半小时后，他才“被迫”终止了骂人的行为，因为他听说于大爷竟然因为一时气急猝死在家中。

人都已经去世了，王某自然也不敢再揪着不放了。他悻悻然回到家，却没想到几天后收到了法院的传单。于大爷的家属认为，于大爷之所以死亡，正是因为王某骂人造成的，所以他应当对此事负责，赔偿他们包括医疗费、交通费、死亡赔偿金等在内的160万余元。

王某的行为与于大爷的死亡结果之间的因果关系。 两者间有一定的因果关系，于大爷死亡的因素是复杂的，最主要的是他本身有旧疾；次要因素则是王某骂人的行为，是他的这一行为导致于大爷引发情绪的变动，情绪变动又是心脏病的复发因素之一。因此综合上述两点原因，王某需要对于大爷的死亡结果承担一定的责任。

根据《民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最终法院认定王某需要承担5%的责任，也就是8.2万元。

看到没，民法典是完全支持这一场诉讼的，所以希望小伙子家属赶紧到法院起诉那个老混蛋，让丫掏钱为自己嘴贱买个大单。

恩，转发出去，希望小伙子家属能看到，然后对老混蛋发起诉讼。

虽然是流民博弈，人心也是期待天理昭彰的，哪怕大天理没有，局部小天理，还是应该有的。

（完）

标签：

延伸阅读

推荐阅读

猜您喜欢